3/7/2026
שלום לכולם.ן
ביום שלישי הקרוב ה- 7/7/2026 בשעה 18:00 תתקיים ישיבת המועצה הקבועה בחדר הישיבות. לינק לסדר היום של הישיבה. אתם מוזמנים להעביר אליי שאלות בנושאים שבסדר היום- ואשמח לשאול עבורכם. והכי חשוב- הישיבה כתמיד פתוחה לציבור. הגיעו לישיבה כי אני וכל היישוב זקוקים לתושבים נוכחים ואכפתיים.
השבוע שלושה נושאים במידעון:
- נושא ראשון: הגשתי עוד עתירה, שנייה במספר, נגד המועצה וראש המועצה. והפעם, בגין החלטתו בישיבת המליאה ב- 12.5.2026 לקיים דיון בדלתיים סגורות בשני נושאים. שאחד מהם קריטי מאד וזו הסיבה, כנראה, לסגירת הדיון הלא חוקית, כטענתי בעתירה. יועמ"ש המועצה התחמק מלהשיב עניינית לפניות מקדימות בנושא ולכן לא היה לי מנוס אלא להגיש עתירה.
- נושא שני: איך מנע ראש המועצה דיון חוזר בהחלטה לצמצם את הנחות הארנונה. ועכשיו חלף המועד לשינוי כך שגם בשנת 2027 וכנראה לתמיד ימשך הקיצוץ בהנחות לציבור החלש- גמלאים, מקבלי קצבאות, נכים, ניצולי שואה. אבל אל תתעצבו כי ישתלו פרחים חדשים בכיכר, ויבנו לכם ברחוב עוד בניין - כי זה מה שחשוב.
- נושא שלישי: אני עוקבת באופן קבוע אחר הפרוטוקולים של הוועדה המרחבית לתכנון ובנייה. לישוב אין עדין נציג ציבור שאושר להשתתף במליאת הוועדה ולכן מעת לעת אני מדווחת לכם לטובת שקיפות בכל הקשור לתחום הבניה בישוב. במידעון הבא אכתוב על הבניינים המתוכננים בישוב. בינתים קבלו החלטה חשובה ומוצדקת בעניין תכנון ניקוז.
נושא ראשון: הגשתי עתירה בעקבות החלטת ראש המועצה לקיים דיון בדלתיים סגורות בשני נושאים בישיבת המליאה ב- 12.5.2026. כרגיל, יועמ"ש המועצה לא ענה עניינית למכתבים בנושא עד שלא היה מנוס מהגשת העתירה. אני תמהה, מתי ילמד יועמ"ש המועצה שתפקידו לקיים את החוק למען התושבים ולא להגן על ראש המועצה ומעשיו.
אני רוצה לפתוח ולהודות לעמותת עורכי דין למנהל תקין שגם את העתירה הזו הגישו יחד איתי ולטובת כל תושבי זכרון יעקב. העמותה מסייעת לי רבות כי מטרתה כמו מטרתי- להבטיח ציות לחוק ומינהל תקין בעבודת המועצה.
לינק ל-העתירה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מבקשת צו שיכריז:
1. על בטלות החלטת המשיב 2 לקיים את הדיון בעניין "מבנה רווחה ברמת צבי" ו-הצעה לסדר: ביטול תואר "המשנה לראש המועצה"" בישיבת המליאה מיום 12.05.26 בדלתיים סגורות.
2. צו שיקבע כי החלטה זו אינה כדין.
העתירה המבוססת על פסיקה עניפה, מראה כי שני הנושאים לגביהם התקיים דיון בדלתיים סגורות, הם נושאים ציבוריים ואין כל הצדקה להחלטה. יתרה מכך, החוק קובע חריגים בהם ניתן לקיים דיון בדלתיים סגורות - אך שני הנושאים אצלנו לא נכללים בחריגים.
העתירה מוכיחה כי החלטת ראש המועצה על קיום הדיון בדלתיים סגורות, נעשתה בחוסר סמכות, נעדרת תכלית ראויה, ואינה עומדת במבחני המידתיות, כך שבפנינו החלטה שמהווה פגיעה שלא כדין בזכויות היסוד לחופש מידע וחופש ביטוי. החלטה כזו דינה בטלות.
העתירה מסבירה כי התנהלות ראש המועצה מעלה חשש לשימוש פסול בסעיף לחוק, המתיר קיום דיון בדלתיים סגורות במקרים חריגים, בניסיון להצרת צעדיהם של נבחרי ציבור והשתקת ביקורת ציבורית לגיטימית, בנושאים ציבוריים מובהקים של הקצאת מבנה ציבורי ותואר המשנה לראש המועצה.
למה הגשתי את העתירה:
1. בגלל האיסור אני מנועה מלספר לכם בפירוט מה היה בישיבה לגבי הנושא של מבנה הרווחה ברמת צבי ברח דרך שרה. כל מה שיש זה הפרוטוקול המצונזר אותו תוכלו לקרוא כאן. פרוטוקול שלא כולל את מה שאני אמרתי בישיבה, שלא מסביר מהי הסיבה בגינה הצבעתי נגד. וזו להערכתי בדיוק הסיבה בגללה החליט ראש המועצה שהדיון יהיה סגור- כדי שלא תדעו על מה באמת מדובר. שלא תדעו למה הצבעתי נגד, ואיזו בעיות איתרתי. כי האמת תכעיס מאד את כלל הציבור בזכרון יעקב. בנוסף, בגלל האיסור אני מנועה מלפרט על הדיון שהתקיים לגבי שלילת התואר "משנה לראש המועצה" מחברת המועצה אודליה קדמי.
2. כי ראש המועצה ביטל את דבריי במהלך הישיבה כאשר חזרתי ואמרתי שאין שום הצדקה לקיום דיון בדלתיים סגורות. הייתה לראש המועצה הזדמנות לקיים את החוק- אבל הוא בחר להתעלם. יועמ"ש המועצה לא נכח בישיבה כך שאיני יודעת אם הוא היה מקשיב לדבריי (מניסיוני- כנראה שלא).
3. וזה כבר ממש מעצבן- בטרם הגשנו את העתירה, העמותה פנתה לעו"ד יוסי ברזלי, יועמ"ש המועצה במכתב ברור בבקשה להבהיר כי החלטת ראש המועצה על קיום הישיבה בדלתיים סגורות חסרת כל תוקף וכי אין חברת המועצה מנועה מלהתבטא, לכתוב ולהביע כל ביקורת שתראה לנכון בנושאים שנדונו במהלכה הישיבה שהתקיימה. היועמ"ש לא הגיב עניינית למכתב זה אלא ניסה בדרכים משפטיות "למשוך זמן" ולהתיש אותי ואת העמותה.
אני מדגישה, היועמ"ש עו"ד יוסי ברזלי יכול היה בשלב זה לנקוט בעמדה התומכת בחוק ולהביא להסרת האיסור- מה שהיה חוסך את הכסף שעכשיו תוציא המועצה על תשלום לעוה"ד שיגישו תגובה לעתירה. שוב, כמו בעתירה הקודמת- זה בזבוז מוחלט של כספי ציבור. שוב, במקום לעמוד לצד החוק בוחר היועמ"ש להתכתש עם החוק, ולנהל הליך משפטי יקר ומיותר.
4. כי כל האירוע הזה הוא בעיניי בריונות כלפי החוק, בריונות כלפי הציבור שזכותו המלאה לדעת את מלוא האמת. ראש המועצה בגיבוי של יועמ"ש המועצה – חייב להפנים שיש גבול למעשיו. הוא לא מעל החוק ולא מעל התושבים אותם הוא חייב לשרת.
נושא שני: איך מנע ראש המועצה דיון חוזר בהחלטה לצמצם את הנחות הארנונה. ועכשיו חלף המועד לשינוי כך שגם בשנת 2027 וכנראה לתמיד ימשך הקיצוץ בהנחות לציבור החלש. אבל אל תתעצבו כי ישתלו פרחים חדשים בכיכר, ויבנו לכם ברחוב עוד בניין - כי זה מה שחשוב (נכתב בציניות).
קראו מטה מפרוטוקול המליאה של ה- 12.5.2026 - הצעה לסדר שהגשתי למליאה והצהרת ראש המועצה בעניין. הצהרה שעל בסיסה הורד הנושא מסדר היום.
במידעון 87 מחודש מאי השנה דיווחתי לכם על האמור מעלה. ראו באיזה הגינות נהגתי, האמנתי שראש המועצה יקיים את הבטחתו לחברי המליאה ולציבור, ויקיים דיון מסודר על צו המיסים ובתוכו דיון בגובה הנחות. כתבתי לכם במידעון מס 87 את הדברים הבאים -
"לשמחתי, התקיים בישיבה דיון ענייני בהצעה בה הסביר ראש המועצה שצו המיסים לשנת 2026, הכולל את צמצום ההנחה כאמור בסעיף ג' להחלטה, כבר פורסם ולא ניתן לשנות אותו. אבל בקרוב יתקיים במליאה דיון בצו המיסים לשנת 2027 ובו ידון נושא ההנחות שוב מחדש. אני מקווה שלקראת הישיבה הזו נקבל מידע מלא על היקף השינוי עקב צמצום ההנחה."
אני פעלתי בשם התושבים הרבים שנפגעו כלכלית מצמצום ההנחות הלא מוצדק (גמלאים, מקבלי קצבאות, נכים, ניצולי שואה)- חיכנו לדיון המיוחד שהבטיח ראש המועצה. אני אספתי דוגמאות מתושבים (אף שכל המידע נמצא במחשבי המועצה וצריך רק רצון כנה לבדוק אותו). חיכינו, וחיכנו- וזה לא קרה וגם לא יקרה!! כי לפי החוק כל בקשה לשינוי בצו המיסים של 2027 חייב להיעשות עד לסוף חודש יוני 2026 כלומר דיון במליאה בנושא עד תאריך זה. מה שאומר שאין דיון, אין שקיפות ציבורית, אין שינוי, והתושבים ימשיכו לסבול את הפגיעה גם בשנת 2027 וכנראה לתמיד.
הבוקר, יום שישי, פרסמתי פוסט בפייסבוק בקבוצת במה חופשית ובמה חדשה - אנא הכנסו והגיבו. ציבור אדיש זה בדיוק מה שראש המועצה מקווה לו. אל תהיו אדישים- כתבו והגיבו.
נושא שלישי: החלטה של הוועדה המרחבית לתכנון ובנייה שקיבלה את בקשת המועצה לבטל את ההנחיות המרחביות בנושא ניקוז ובתוכם את הדרישה לכלול נספח ניקוז בכל היתר בניה שמוגש.
לחלופין המועצה ציינה שתבחן כל בקשה להיתר לגופה ולא תחייב באופן גורף את המבקש. אני מחזקת החלטה זו וחושבת שהיא נכונה ולטובת התושבים המבקשים לקבל היתר בניה או לבצע נוהל היתר שינויים.
